김기표, 박범계, 겸손방송 나와서 김지용 중수청장 임명 옹호

박범계 : 첫째, 그 중수청의 수사가 어떠한 수사여야 되느냐. 즉 정권을 겨냥한 수사들을 얼마나 어느 정도로 빈도가 높게 깊게 할 것이냐라는 쟁점 하나. 두 번째 내란과 관련된 마지막 잔여 소탕의 문제를 얼마나 치밀하게 할 것이냐는 두 번째 관점. 세 번째 관점. 그러면 김지용이 이끄는 중수청이 현재 수사권이 배제되 있는 검찰청이 아닌 공소청과의 관계에서 김지용은 어떤 관계로 예상되느냐? 이 세 가지 관점에 대해서 저는 그렇게 적어도 조직의 연착륙이라든지 또는 뭐 정권에 대한 수사나 또는 내란에 대한 수사라든지 또는 공수청과의 관계에서 그렇게 우려할 만한 일이 벌어질 가능성이 크지 않다. 오히려 조직을 연착시키는데 이 양반의 성품이나 그동안의 경험들이 상당히 작용할 것이다라는 그런 생각들을 갖고 있어요.

김기표 : 애초에 이런 사태도 좀 예견하고 중수청 자체를 만들면 안 된다고 저는 사실 주장했던 사람인데, 그 수사 기관은 기존의 검찰처럼 강력해야 된다는 걸 전제를 하고 있는 거예요. 우리가 공수처에 어떤 아픈 역사가 있지 않습니까? 중수청을 가서 수사를 해라 하고 있는 상황이면 그 조직을 지휘하는 사람은 아무래도 수사를 평생해 본 검사가 하는 것이 기존의 중수청을 만드는 어떤 그 목적에 부합한다. 그래서 저는 검사가 더 낫다고 저는 생각하는 편입니다. 경찰 출신이 왜 안 가냐 이런 얘기를 하는데 경찰 출신은 사실상 평생 수사를 해 본 사람은 사실 중수청장 후보로 될 만한 사람 중에 없어요. 경비 보안 뭐 다른 그 범죄 예방 이런 굉장히 많은 파트 중에 하나라서 검사처럼 어렸을 때부터 계속 수사를 해 온 사람은 없기 때문에 이 수사만을 전담을 한 중수청장 후보로는 경찰 출신은 조금 부적절합니다.

(왜 김지용인가?)

김기표 : 그래서 저는 친윤 검사라는 것에 대해서도 전 동의하지 않고요. 그래서 이제 저는 뭐 김지용 변호사가 뭐 제일 낫다고 생각하고 사실 이윤재 교수는 검찰에 있었는데 그렇게 오래 안 계셨던 거 같고 문홍주 변호사는 이제 판사 출신이어서 저는 조금 어 검사 출신 낫다고 저는 생각하는 편이어서 그럼 김관정 변호사와 김지용 변호사 둘 중에 하난데 뭐 저는 뭐 둘 다 훌륭한 분이라고 생각하지만 김관정 변호사가 또 아마 이게 됐어도 또 뭐 어떤 문제, 논란이 됐수 있을 거다. 예. 만약에 지명이 됐다 하더라도.

박범계 : 김지용의 할아버지라도 수사기소 분리의 정신을 어긋날 수가 없어요. 이미 제도적으로 독립시켜 놨기 때문에.

김기표 : 옛날에 대검 중수부가 왜 그렇게 악독하고 정치적이었냐면 수사 기소권을 다 같이 갖고 있었기 때문이에요. 그래서 그걸 우리가 쪼개 놓은 것 아닙니까?

(홍사훈, 김지용과 김관정의 행적을 대조하며, 왜 김지용이어야 하느냐 질문)

김기표 : 이제 김관정 변호사도 저는 뭐 알고 김지용 변호사도 아는데 이제 여러 가지 장단점이 다 있는 분들이고 이제 임명하는 과정에서 여러 가지가 고려됐을 것이고 그러니까 말씀하시는 그런 어떤 하나하나의 사건들을 가지고 그 사람이 어떻다고 판단하기 어려울 것 같고 그러니까 이 사람이 검찰주의자 아니냐 그 다음에에 임용하는 입장에서 청와대 입장에서 후보자를 정할 때는 또 다른 여러 가지 고려도 됐을 것이다.

박범계 : 김지용변호사, 김관정 변호사 뭐 저도 두 분 다 경험한 분들인데 제가 다 인사를 했던 분들인데요. 조직의 연착륙, 그리고 대검 형사부장이라는 경험이 굉장히 중요한 것이다.

김기표 : 근데 어떤 기관이 생기면 또 그 기관 논리로 기관이 또 흘러가거든요.

김어준 : 공수처를 만들었을 때 검사 출신들이 갔지만 사실 공수청장이 된 이상 공수청장으로서의 자기 입지를 세우고 싶지 과거의 인연 때문에 이리저리 하진 않을 거라는 생각은 저도 하긴 합니다.

홍사훈 : 공소청과 중수청이 한 몸이 돼 버리면은 너하고 나는 같은 형제들이야. 그러니까 내 밥이 네 밥이고 네 밥이 내 밥이야. 이렇게 되면은 공소청에서 수사를 하명하고 지휘할 수 있는 구조가 안 된다고 우리가 자신할 수 있겠느냐. 그런 철학을 가진 사람이 그 헤드에 올라가지 있지 않다면은.

김어준 : 법무부 소속이고 행안부 소속도 다르긴 하지만 권한도 분리돼 있지만 사람이 원래 같은 사람들이라 그 사람들이 머리가 같이 통해서 야, 우리가 이 사람 할테니까 너네가 이렇게 해 하고 짝짝꿍. 원래는 짝짝꿍 되면 안 되는데 짝짝궁이 쉽지 않을까? 정치적 목적을 가지고.

박범계 : 그런 질문에 대해서 그럴 염려가 없다라고 답하는 거는 바보죠. 그런 질문은 늘 해야 되는 거고 문제 제기를 하면 거기에 대해서 현명한 답들을 만들어내는 것은 우리의 몫이잖아요. 우리 모두의 몫이잖아요. 그건 틀림없는 얘기입니다. 그런 우려는 계속 해야 되는 거죠. 그러나 그렇다고 그래서 김지용 아닌 다른 사람은 그것이 담보가 되느냐. 아까 우리 김기표 말씀하신 것처럼 그럼 누가 지금 말씀하신 것처럼 누가 선언적으로 생례적으로 그럴 위험성이 없다라고 담보되는 인물들이 누가 있느냐 그건 아무도 알 수 없는 겁니다.