추미애, 중수청장 후보 검증에 대하여 "한동훈을 누가 키워주고 있는가?" 일갈

김지용 중수청장 후보를 추가검증한다고 하는데 추가검증은 과연 어떤 시각에서 하고 있는가? 제청권자인 행안부는 한동훈이 연루된 혐의가 있는 이른 바 '채널에이 검언유착' 사건의 본질이 총선 개입 사건임에도 취재윤리위반 사건이라고 함으로써 윤석열의 시선에 머물러 있다. 기자의 취재윤리 위반 사건으로 프레임을 만든 것은 애초부터 한동훈을 구하기위한 윤석열 측의 물타기였다. 다시 묻겠다. 고작 취재윤리 위반사건이라면 1. 왜 윤석열은 감찰을 개시한 한동수 대검 감찰 부장이 한동훈의 휴대폰을 임의제출 받아보겠다라고 하자 벼락같이 화를 내며 책상위에 다리를 올리고 “쇼하지 마!”라고 고함을 지르고 난리쳤을까? 2. 검찰과 한배를 탄다고 한 목소리의 주인공이 한동훈이 아니라면 왜 녹음 파일을 두려워하며 목소리 대역을 구할려고 했을까? 3. 대검 부장회의가 한동훈의 휴대폰 압수수색을 승인하고 중앙지검 수사팀이 이를 집행하자 갑자기 수사지휘를 전문수사자문단을 꾸려서 바꾸겠다고 난동을 부렸다. 그러나 수사지휘를 새로 전문수사자문단에 맡기겠다는 자체가 수사방해에 해당한다고 법원은 판단했다. (2020 구합 88541 징계처분취소청구 판결문 101쪽) 4. 한동훈 핸드폰은 채널A 검언유착과 고발사주 사건에 있어서 결정적 증거가 담긴 판도라의 상자였다. 그러나 김지용은 대검 형사부장으로 있으면서 수사팀이 2번이나 올린 한동훈 핸드폰 포렌식 신청을 거부했다. 5. 김지용 후보자는 윤석열 구하기에 연대서명한 것은 감찰 절차가 부적법 했기 때문이라고 주장한다. 그러나 이것은 당시부터 권력을 꿈꾼 윤석열의 터무니없는 주장이고 김지용은 이에 동조한 것이다. 1심 2심 법원은 감찰 절차에 하자가 없다고 판단했다. (판결문 48쪽) 6. 행안부는 더 이상 윤석열의 용병 김지용 구하기 대변인 노릇을 하지 않았으면 한다. 전직 법무부장관으로서, 권력에 굴하지 않고 양심을 지키는 입장에서 자괴감이 든다. 한동훈을 누가 키워주고 있는가?