이재명대통령, 풀잎이님 X 글 리트윗하며 좌표찍기 시작

정리하면, 이 사건은 **① 민주당 전당대회 기탁금 문제 → ② 풀잎이의 이재명 대통령 비판 → ③ 이 대통령이 해당 글을 인용·재게시하며 직접 반박 → ④ 이후 풀잎이가 지지자들의 공격을 받았다고 호소 → ⑤ 약 한 달 뒤 대통령 X 계정이 풀잎이 계정을 차단**한 흐름입니다.

### 1. 발단 — 민주당 전당대회 ‘청년 후보 기탁금’ 문제

2026년 7월, 더불어민주당 전당대회를 앞두고 청년 후보의 기탁금 문제를 두고 논란이 있었습니다. 이재명 대통령은 **청년 후보의 기탁금이 지나치게 높다는 취지로 인하 필요성을 공개적으로 제기**했습니다. [에너지경제신문](https://www.ekn.kr/web/view.php?key=20260823028205529)

이에 X 이용자 **‘풀잎이’(@ip_pul93952)**가 7월 19일 이 대통령 계정에 직접 비판을 제기했습니다. 핵심은 대통령이 민주당 당대표가 아닌데 당의 전당대회 문제에 개입하는 것이 적절하느냐는 것이었습니다.

풀잎이는 박근혜 전 대통령의 공천개입 사건과 노무현 전 대통령 당시의 사례를 거론하며 대략

> “지금 당신이 대통령이지 민주당 당대표인지 착각하시는 것 같다”

는 취지로 썼습니다. [뉴데일리](https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2026/07/20/2026072000036.html?utm_source=chatgpt.com)

### 2. 이재명 대통령이 풀잎이 글을 직접 ‘인용 재게시’

여기서 사건이 크게 알려집니다.

이 대통령은 풀잎이의 글을 자신의 X 계정에 **그대로 인용하는 형태로 공유하면서 장문의 답변을 달았습니다.** 흔히 ‘리트윗했다’고 표현하지만, 정확히는 단순 재게시보다는 **원글을 붙여 자신의 의견을 덧붙이는 인용 게시물(quote repost)에 가까운 방식**입니다. [뉴데일리](https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2026/07/20/2026072000036.html?utm_source=chatgpt.com)

이 대통령의 반박 논리는 크게 세 가지였습니다.

- 법이 문제 삼는 대통령의 당무개입은 공직선거 후보 공천·경선 등에 위법하게 개입하는 경우라는 것. - 대통령도 민주당 당원이므로 일반적인 정당 활동에 의견을 밝힐 권리가 있다는 것. - 청년 기탁금 문제를 제기한 것은 특정 당대표 후보를 지원하기 위한 것이 아니라 청년 정치 참여와 관련된 문제였다는 것.

첫 문장은

> “우선 풀잎이님의 의견과 질책은 감사하게 받아들입니다.”

였습니다. [다음](https://v.daum.net/v/20260719150609991?utm_source=chatgpt.com)

이 게시물은 상당히 확산됐고, 당시 보도에 따르면 댓글도 1,800개 이상 달렸습니다. [뉴데일리](https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2026/07/20/2026072000036.html?utm_source=chatgpt.com)

### 3. 여기서 ‘좌표 찍기’ 논란 발생

논쟁의 핵심 중 하나가 이것입니다.

풀잎이 및 그를 옹호하는 쪽에서는 **대통령처럼 팔로워와 영향력이 큰 계정이 일반 개인의 계정을 직접 인용해 공개 반박하면 결과적으로 그 개인에게 다수의 지지자들이 몰려가는 효과가 발생한다**며 이른바 ‘좌표 찍기’라고 비판했습니다.

반대쪽에서는 이 대통령이 풀잎이를 공격하라고 지시한 것이 아니라 **자신을 직접 비판한 게시물을 출처와 함께 인용해 반론한 것일 뿐**이므로 ‘좌표 찍기’로 단정하는 것은 과도하다는 반론이 나왔습니다. 실제 해당 게시물 아래에서는 양측 의견이 혼재했습니다. [뉴데일리](https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2026/07/20/2026072000036.html?utm_source=chatgpt.com)

따라서 **“이 대통령이 풀잎이에게 공격을 지시했다”는 것은 확인된 사실이 아닙니다.** 확인되는 사실은 대통령 계정이 풀잎이의 게시물을 인용해 공개적으로 반박했다는 것입니다.

### 4. 풀잎이 측 “신상 노출·공격을 받았다” 주장

이후 풀잎이는 대통령의 인용 게시물 이후 자신의 실명이나 얼굴 등이 퍼지고, 자신을 두고 ‘이중당적’, ‘신천지’ 등의 주장이 제기되는 등 공격을 받았다고 호소했습니다.

이 부분은 주로 풀잎이 본인의 게시물과 관련 커뮤니티 등을 통해 알려졌기 때문에, **각각의 공격 내용이나 신상 노출의 규모·주체까지 모두 독립적으로 확인된 것은 아니라는 점**은 구분해서 볼 필요가 있습니다. [PPomppu](https://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=freeboard\&no=10090296\&page=6\&utm_source=chatgpt.com)

### 5. 이후에도 풀잎이는 이 대통령을 계속 비판

7월 19일 논쟁으로 관계가 끝난 것은 아니었습니다.

풀잎이는 이후에도 이 대통령의 정치적 행보나 발언을 여러 차례 비판했습니다. 공개적으로 수집된 게시물들에는 8월 들어 비판 수위가 높아지고, 일부 글에서는 **‘당통령’ 등의 조롱성 표현**도 등장한 것으로 확인됩니다. [PPomppu](https://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=freeboard\&no=10090296\&page=6\&utm_source=chatgpt.com)

따라서 **7월 19일 인용 게시 직후 곧바로 차단된 것은 아닙니다.** 이 부분이 사건을 이해할 때 중요합니다.

### 6. 8월 21일경 — 이재명 대통령 계정이 풀잎이를 차단

약 한 달 뒤인 **2026년 8월 21일경**, 풀잎이는 이 대통령 X 계정으로부터 자신이 차단됐다는 화면을 공개했습니다.

해당 화면에는 대통령 계정의 공개 게시물은 볼 수 있지만 **상호작용이나 팔로우·쪽지 등이 제한된다는 X의 차단 안내**가 표시됐다고 보도됐습니다. [에너지경제신문](https://www.ekn.kr/web/view.php?key=20260823028205529)

풀잎이는 차단 사실에 대해 “당황스럽다”는 취지의 반응을 보였습니다. [에너지경제신문](https://www.ekn.kr/web/view.php?key=20260823028205529)

X의 공식 설명에 따르면 차단당한 사용자가 상대 계정 프로필을 방문하면 차단 사실을 알리는 메시지가 표시되므로, 공개된 화면 자체는 X의 일반적인 차단 표시 방식과 부합합니다. [X Help Center](https://help.x.com/ko/using-x/someone-blocked-me-on-x?utm_source=chatgpt.com)

### 7. 대통령실의 차단 사유 설명은 확인되지 않음

여기서 중요한 부분입니다.

**왜 풀잎이를 차단했는지는 공식적으로 밝혀진 바가 없습니다.**

8월 23일 보도 당시 청와대는 해당 차단과 관련해 별도의 공식 입장을 내놓지 않았다고 전해졌습니다. [에너지경제신문](https://www.ekn.kr/web/view.php?key=20260823028205529)